13:03 

Вопрос и опыт

Недавно ходил в кино, смотрел фильм: «Портрет Дориана Грея». Это произведение основано на одноимённой повести Оскара Уайлда. А на мой взгляд была только одна экранизация книги, оказавшаяся чуть лучше книжного источника (Сицилиец и Крёстный отец Марио Пьюзо).
Чтож, господин Дориан Грей лишь немного не дотянул до второго места. А чего не хватило? Объясню цитатой:
Художник -- тот, кто создает прекрасное.
Раскрыть людям себя и скрыть художника -- вот к чему стремится
искусство.
Критик -- это тот, кто способен в новой форме или новыми средствами
передать свое впечатление от прекрасного.
Высшая, как и низшая, форма критики -- один из видов автобиографии.
Те, кто в прекрасном находят дурное, -- люди испорченные, и притом
испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех.
Те, кто способны узреть в прекрасном его высокий смысл, -- люди
культурные. Они не безнадежны.
Но избранник -- тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту.
Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные
или написанные плохо. Вот и все.
Той души, которая есть в этом маленьком предвкушении интересной повести, не хватает в фильме. Но, наверное, если попытаться отразить в фильме всё, то на его показ не хватит и шести часов.
Так что выбрать? Разжёванное, местами проглоченное, местами и вовсе переработанное кино, или книги, где автор на прямую изливал душу на белые страницы. Источник силы, веры, знаний, или его красивый, помпезный отголосок?
Выбор за тем, кому не лень.
Фильм интересный, красивый, но не рекомендую смотреть его впечатлительным, или лего внушаемым особам.

URL
   

Свой взгляд.

главная